Děkuji za podporu. Alespoň mám konečně písemný důkaz, že nejsem takhle ­"ujetý­" sám. Už jsme minimálně dva :­-)

Děkuji a pýřím se :­-­) KLM

Děkuji za Váš názor a naprosto Vás chápu. Ta fotografie není nezaostřená, ale schválně rozostřená objektivem při ručním ostření ­(výsledek je stejný­). Není to ten případ, kdy máte jedinou vzácnou fotku nějaké události nebo člověka a tak je jedno, jak je třeba technicky nepodařená, prostě je pro Vás důležitá.

S touhle modelkou spolupracuji často a jiných, technicky i učebnicově ­"standardních­" záběrů s ní mám dost, některé jsem tu již i publikoval. Tenhle záběr mě osobně ale připadá jaksi obecnější, poetičtější, svou nezřetelností, sníženým kontrastem a posunutou barevností zajímavý jaksi sám o sobě, bez vazby na model.

Neumím si třeba představit, že bych si pro výzdobu kanceláře nebo bytu vybral ­(mimo např. sezónního kalendáře­) realistický portrét cizí dívky, právě proto, že je příliš konkrétní, popisný. Každý návštěvník by se neustále dokola ptal, kdo to je, jestli s ní chodím nebo ležím. Ale tohle je podle mě jiný případ a právě ta neostrost způsobuje, že osoba přestává být konkrétním člověkem a stává se zástupným symbolem ­- obecná atraktivní dívčí tvář. Jasně, otázky návštěvníků nezmizí, jen se promění: Proč je ta fotka neostrá :­-­)­)?

Tohle vše je ale můj subjektivní pocit ­(viz popiska k poslední fotografii v článku­) a nikdo jiný to takhle vnímat nemusí. Pro naprostou většinu lidí bude neostrá fotka prostě vždycky chybou ­(a abstraktní obraz vždycky mazaninou­).